Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_139467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4427/10 Москва 27 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Спецремстрой» от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 05.11.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.02.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-23030/09-С5 по заявлению ООО «Спецремстрой» к администрации города Екатеринбурга о признании недействительным приказа администрации г. Екатеринбурга от 20.04.2009 N 45 об отмене разрешения на строительство капитального объекта.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-35447/2008-С5 признан незаконным отказ администрации г. Екатеринбурга в выдаче разрешения на строительство, оформленный письмом от 14.10.2008 N 32/01-29/2230, поэтому суд указанным судебным актом обязал администрацию г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Спецремстрой» Во исполнение указанного решения арбитражного суда администрация города Екатеринбурга выдала ООО «Спецремстрой» разрешение на строительство от 19.02.2009 № RU 66302000-42.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу № А60-35447/2008-С5, вступившим в законную силу, решение Арбитражного суда Свердловской области отменено, в связи с чем администрация г.

Екатеринбурга оспариваемым приказом от 20.04.2009 № 45 отменила ранее выданное разрешение от 19.02.2009 № RU 66302000-42 на строительство двух зданий складского назначения по ул.

Шефская, 2а - 5 в городе Екатеринбурге.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального Закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

3 При таких обстоятельствах суд признал оспариваемый судебный акт соответствующим действующему законодательству и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-23030/09-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 05.11.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 08.02.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru