196_139065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4635/10 Москва 27 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.
Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» от 17.03.2010 № 006/591 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 по делу № А64-2049/09 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Тамбовоблгаз» (г.Тамбов) к открытому акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (г.Тамбов) о взыскании 126 014 рублей 30 копеек задолженности по договору транспортировки газа.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, иск удовлетворен.
Заявитель пересмотре в (ОАО «Тамбовская порядке надзора сетевая компания»), постановления суда просит о кассационной инстанции, ссылаясь на неправомерное применение к отношениям сторон пункта 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом ФСТ РФ от 04.09.2007 № 223-э/2 (далее – Методические указания).
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между ОАО «Тамбовоблгаз» (газораспределительная организация) и ОАО «Тамбовская сетевая компания (потребитель) заключен договор от 30.01.2008 № 08-8-17-29-2283, газораспределительная организация по условиям обязалась которого осуществлять транспортировку природного газа, а потребитель – оплатить услуги по транспортировке в соответствии с установленным тарифом.
Тарифы рассчитываются с учетом положений Методических указаний в зависимости от объема транспортируемого газа.
После 01.10.2006 ответчик получил дополнительное газопотребляющее оборудование, расположенное в зонах обслуживания филиалов.
В период с августа по декабрь 2008 года ответчик определял стоимость транспортировки газа по тарифам, установленным для 3-ей 3 группы потребителей (от 10 до 100 млн. куб.м). Исходя из этого тарифа услуги по транспортировке газа оплачены.
Полагая, что приобретенного в после отношении газопотребляющего 01.10.2006, должен оборудования, применяться тариф, установленный для 4-ой группы потребителей (до 10 млн. куб.м), истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со статьями 21, 23 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов по транспортировке газа осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 утверждено Положение о Федеральной службе по тарифам, согласно которому названная служба принимает нормативно-правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе методические указания по расчету тарифов на транспортировку газа.
Согласно пункту 13 Методических указаний, действовавших в спорный период, конечные потребители, получившие после 01.10.2006 в собственность или на иных законных основаниях газоиспользующее оборудование, разносятся по группам потребителей исходя из объемов потребления газа конечными потребителями, ранее потреблявшими газ на указанном газоиспользующем оборудовании.
4 В 2007 году на спорном газопотребляющем оборудовании конечные потребители относились к группе потребителей с объемом потребления газа до 10 млн куб.м. в год (4-ая группа потребителей).
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности применения истцом пункта 13 Методических указаний и отнесения газоиспользующего оборудования ответчика, приобретенного после 01.10.2006, к 4-ой группе потребителей.
Довод заявителя о том, что пункт 13 Методических указаний не может применяться к отношениям сторон, не принимается. Методическими указаниями установлены тарифы для отдельных групп потребителей и правила дифференциации потребителей по группам, в том числе и потребителей, приобретших газоиспользующее оборудование после 01.10.2006.
Ссылка суда кассационной инстанции на Методические указания, утвержденные приказом ФСТ РФ от 17.09.2008 № 172-э/4 (действующие с 28.10.2008) не привела к принятию неправильного судебного акта.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А64-2049/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова