Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_139176 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4678/10 Москва 27 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Хомякова Валерия Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу № А40-94159/09-120-579, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по тому же делу по заявлению Хомякова Валерия Михайловича (Зелёный городок, д. 1 кв. 12, посёлок Удельная, Раменский район, Московская область) к судебному приставуисполнителю Отдела судебных приставов по Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Фомину Кириллу Григорьевичу (Мичуринский проспект, д. 29, корп. 5, г. Москва, 119607), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (ул. Мишина, д. 24, стр. 1, г. Москва, 127083), третьи лица: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области (ул. Академика Анохина, д. 20, корп. А, г. Москва, 119602), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заместитель начальника Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области Клецкин И.В. (ул. Академика Анохина, д. 20, корп. А, г. Москва, 119602).

СУД

УСТАНОВИЛ:

Хомяков Валерий Михайлович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений от 09.07.2009 № 095/11-09, 096/11-09 судебного приставаисполнителя отдела судебных приставов по Западному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Фомина Кирилла Григорьевича (далее – судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительных производств, а также признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении заявителю копий оспариваемых постановлений, отмене оспариваемых постановлений и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах № 669249, 669250, а также о взыскании с Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве понесенных заявителем судебных расходов в сумме 658 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Хомяков Валерий Михайлович просит указанные судебные акты отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты, обсудив доводы, изложенные в 3 заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено судами, постановления об окончании исполнительных производств вынесены судебным приставомисполнителем в связи с представлением данных об исполнении должниками требований исполнительных документов, в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителя связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и они являлись предметом рассмотрения судов.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-94159/09-120-579 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2009 по делу № А40-94159/09-120-579, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 отказать.

Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru