517_139694 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1107/10 Москва Коллегия 28 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РТИ-Спецодежда» (ул. Ульянова, д. 62, г. Брянск, 241035; для корреспонденции: ул. Брянской пролетарской дивизии, д. 1 А, кв. 43, г. Брянск, 241035; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-931/2008 по иску закрытого акционерного общества «Риэлт-Сервис» (ул. Фокина, д. 121 А, г. Брянск, 241050) к Брянской городской администрации (пр-т Ленина, д. 35, г. Брянск, 241050) о признании права собственности на самовольную постройку (реконструированный корпус № 1 с транспортным переходом) – торговый центр общей площадью 3502,6 кв.м., расположенный по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7 (с учётом уточнения требований).
Третье лицо – Главное управление развития территории города Брянска.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2008 исковые требования удовлетворены.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 производство по апелляционной жалобе общества на решение от 25.04.2008 прекращено Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 производство по апелляционной жалобе общества на решение от 25.04.2008 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 определение от 17.08.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит определение суда апелляционной инстанции от 17.08.2009 и постановление суда кассационной инстанции от 14.10.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Общество, полагая, что является лицом о правах и обязанностях которого Арбитражный суд Брянский области принял судебный акт, в силу чего оно имеет право на обжалование решения от 25.04.2008 (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылается на дела, находящиеся в производстве Арбитражного суда Брянской области, по спорам между обществом и закрытым акционерного общества «Риэлт-Сервис» (истцом по настоящему делу) о применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявитель ссылается на то, что истец при рассмотрении настоящего спора скрыл от суда информацию об указанных спорах.
3 Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправомерно применил норму части 3 статьи 151, пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, суд должен был применить норму части 5 статьи 264 Кодекса. Повторная жалоба содержала доказательства того, что общество имеет право на обращение с соответствующей апелляционной жалобой.
Общество ссылается на то, что суд кассационной инстанции оставил без оценки доводы заявителя.
По мнению заявителя, то обстоятельство, что заявленный обществом отвод судьям был отклонен, повлиял на объективность суда кассационной инстанции при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
4 Прекращая производство по апелляционной жалобе общества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ранее производство по апелляционной жалобе общества было прекращено, на том основании, что общество не является ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт.
Из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемых судебных актов, не следует, что заявителем при повторном обращении было доказано обратное.
Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался нормами статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд кассационной инстанции отклонил ссылку заявителя на положения части 5 статьи 264 Кодекса.
Ссылка заявителя на необъективность судей кассационной инстанции также подлежит отклонению, так как каких-либо доказательств этого заявителем не приводится, как и доказательств того, что судьи лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, а также наличие других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-931/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двадцатого арбитражного 5 апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова