453_139746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4403/10 Москва 28 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина ВМ., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве (Походный пр., вл. 3, к.1, Москва, 125373) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу № А40-56641/09-33-360, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Московский жировой комбинат» (1-й Грайвороновский пр-д, д. 3, Москва, 109518) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по городу Москве о признании частично незаконным решения от 04.03.2009 № 185/23-15/39 и требования от 29.04.2009 № 73.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением от 30.09.2009 и Девятого арбитражного постановлением апелляционного суда арбитражного суда Федерального Московского округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. По её мнению, выводы судов в отношении контрагента – ООО «Транс Инвест» не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.
Представленные документы:
договоры, первичные учетные документы, счета-фактуры общества «Транс Инвест» подписаны не установленным лицом от имени генерального директора Копыловой О.А.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, заключение и показания свидетеля Копыловой О.А., установили, что документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а хозяйственные операции имели реальный характер.
Доводы инспекции связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-56641/09-33-360 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина