111_139850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16115/09 Москва 28 апреля 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные индивидуальным предпринимателем Анисимовым М.Д.
(далее – предприниматель Анисимов М.Д., предприниматель), о пересмотре в порядке надзора решения от 08.05.2009 по делу № А26-893/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя Анисимова М.Д. к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – администрация), с участием третьего лица – ООО «Олонецстрой» (далее – общество «Олонецстрой»), о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 комиссии по определению результатов продажи муниципального имущества от 17.10.2007 №2 и об обязании администрации заключить договор купли-продажи спорного муниципального имущества.
Суд
установил:
определением суда от 18.03.2008 заявленные предпринимателем требования разъединены: из настоящего дела выделено требование о признании недействительным решения комиссии от 17.10.2007 №2 в отдельное производство по делу № А26-1528/2008.
Решением от 08.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении требования предпринимателя об обязании администрации заключить договор купли-продажи муниципального имущества отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – предприниматель Анисимов М.Д. ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы предпринимателя.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что распоряжением Главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 09.08.2007 № 899-р было принято решение о проведении торгов по продаже муниципального имущества - здания бывшей котельной ПМК (с пристройкой), расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Олонец, ул.Полевая, установлены условия продажи этого имущества, а также указан срок приёма заявок с 17.09.2007 по 26.10.2007.
В районной газете «Олония» от 16-22.08.2007 было опубликовано информационное извещение о продаже указанного муниципального имущества. Предприниматель Анисимов М.Д. подал заявку на участие на участие в торгах 17.09.2007 в день начала приёма заявок, в этот же день подало заявку на участие в торгах общество «Олонецстрой».
Решением комиссии по определению победителя торгов от 17.09.2007 торги были признаны несостоявшимися.
Вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда от 28.09.2007 упомянутое решение от 17.09.2007 названной выше комиссии было признано недействительным.
Согласно протоколу повторного заседания комиссии от 17.10.2007 №2 было принято решение о заключении договора купли продажи названного имущества с обществом «Олонецстрой».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу № А26-1528/2008 Арбитражного суда Республики 4 Карелия, оставленным арбитражного суда в силе постановлением Северо-Западного округа от Федерального 10.03.2009, был удовлетворён иск предпринимателя Анисимова М.Д. к администрации о признании недействительным упомянутого выше решения комиссии от 17.10.2007 №2.
Поскольку продажа муниципального имущества посредством публичного предложения согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» осуществляется в случае признания несостоявшимися торгов по продаже имущества, то в связи с признанием в судебном порядке недействительным решения от 17.09.2007 комиссии о признании торгов несостоявшимися, выводы судов по настоящему делу об отсутствии правовых оснований для заключения договора купли-продажи муниципального имущества с предпринимателем Анисимовым М.Д., основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства. В таком случае не имеет правового значения то обстоятельство, кто первым подал заявку 17.09.2007 на приобретение муниципального имущества посредством публичного предложения, так как это обстоятельство не ведёт к восстановлению права на приобретение имущества указанным выше способом приватизации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-893/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ И.И.Полубенина