453_139738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4439/10 Москва 28 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве (Волгоградский просп., д.
46Б, стр.1, Москва, 109316) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2009 по делу № А40-78017/09-115-467, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стела Сити Ритейл» (ул. Ильинка, д. 3/8, стр. 5, Москва, 109012) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу Москве о признании недействительным решения от 12.02.2009 № 146.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 08.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Судами сделан вывод о том, что инспекцией не представлено доказательств исполнения сторонами соглашений о коммерческой концессии, а также ею не соблюден порядок определения рыночной цены в соответствии со статьёй 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводам инспекции о приобретении заявителем плитки не для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, о неправомерном отнесении на расходы затрат по приобретению мраморной плитки, о неправомерном включении в состав расходов стоимости строительных работ и стоимости приобретенного проекта работ по ремонту и оформлению магазинов, о несвоевременности перечисления налога на доходы физических лиц судами была дана оценка и они признаны несостоятельными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах, вступивших в законную силу. Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств и выводов судов, связанных с оценкой фактических обстоятельств, не могут являться в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-78017/09-115-467 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина