148_139885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-2789/10 Москва Коллегия 28 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Донские технологии» от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 по делу № А53-16042/09 по иску отдела образования администрации Мартыновского района Ростовской области (Ростовская область, сл. Большая Мартыновка) к обществу с ограниченной ответственностью «Донские технологии» (г. Новочеркасск) о расторжении контракта, взыскании суммы аванса и пени.
Другие лица участвующие в деле: Администрация Мартыновского района Ростовской области (Ростовская область, сл. Большая Мартыновка) Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2009 исковые требования частично удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Муниципальный контракт от 26.11.2007 № 2035 расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскано 369 600 рублей аванса, 80 000 рублей пени. В остальной части иска отказано.
В порядке апелляционного и кассационного производства законность решения суда первой инстанции не проверялась.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции ООО «Донские технологии» просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела запрошенного из Арбитражного суда Ростовской области, содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального и процессуального права, в том числе по доводам заявителя, которым не давалась оценка в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ростовской Отказать в передаче дела № А53-16042/09 Арбитражного суда области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.10.2009.
2.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального процессуального права.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова и