245_139426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4905/10 Москва 28 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Большой Урал» (г. Екатеринбург) от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010, от 17.02.2010 по делу № А60-4638/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Большой Урал» (г. Екатеринбург; далее – ресторан) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Железнодорожного отделения № 6143 (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 11.02.2008 № 6366.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Иные лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ЕМ САМ Трейдинг Суши Групп», Доронин Алексей Павлович, Доронина Светлана Борисовна, Плотников Дмитрий Львович.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.
Определениями Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010, от 17.02.2010 кассационная жалоба возвращена применительно со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции ресторан просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ресторана подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает жалобы апелляционной инстанции, на суд кассационной постановление принятое по инстанции арбитражного результатам суда рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции. Следовательно, действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения о прекращении производства по делу, минуя предусмотрена.
обращение в суд апелляционной инстанции, не 3 Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.
Истец не лишен возможности обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения от 22.12.2009 Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А60-4638/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2010, от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина 4