192_139430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8794/09 Москва Коллегия 28 апреля 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Десо» (ул. 36-я Северная, д. 5 литера «Щ», г. Омск, 644116) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу № А4613913/2007 Арбитражного суда Омской области Федерального арбитражного суда и постановления Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску гражданки Вахниной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» и бывшему директору общества Неворотову Б.Г. о признании недействительными приказов директора общества от 21.03.2005 № 08, от 12.04.2005 № 18, от 27.07.2005 № 41 и от 10.08.2005 № 19, а также о взыскании с Неворотова Б.Г. в пользу общества «Десо» 2 880 616 рублей 23 копеек убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, признаны недействительными приказы директора общества ООО «Десо» и с Неворотова Б.Г. в пользу общества «Десо» взыскано 2 506 136 рублей 23 копейки убытков.
Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист от 06.08.2008, в котором в качестве взыскателя указано общество «Десо», в качестве должника – Неворотов Б.Г.
Вахнина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист в части наименования взыскателя (Вахнина Т.В. вместо общества «Десо»).
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 заявление Вахниной Т.В. удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2009 определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008 отменил, в удовлетворении заявления Вахниной Т.В.
о внесении изменений в исполнительный лист от 06.08 2008 отказал.
03.06.2009 ООО «Десо» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отзыве исполнительного листа № 035138 и выдаче исполнительного листа с указанием единственного взыскателя – ООО «Десо».
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2009 заявление ООО «Десо» удовлетворено. В исполнительном листе в качестве взыскателя указано ООО «Десо».
Не согласившись с определением суда от 24.06.2009, Вахнина Т.В.
обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила выдать по настоящему делу исполнительный лист, указав в качестве взыскателя Вахнину Т.В. наряду с ООО «Десо».
3 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 определение от 24.06.2009 изменено и изложено в следующей редакции: во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2008 по делу № А46-13913/2007 выдать новый исполнительный лист, где в качестве взыскателя указать ООО «Десо» и Вахнину Т.В.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.12.2009 постановление от 31.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций от 31.08.2009 и от 23.12.2009 и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что постановлением кассационного суда от 19.05.2009 было установлено, что истец Вахнина Т.В. и взыскатель ООО «Десо» не совпадают в одном лице, в связи с чем было принято решение о выдаче исполнительного листа ООО «Десо, в пользу которого принято решение.
С мнением кассационного суда согласился Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изложенным в определении от 07.08.2009 № ВАС-8794.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
4 Решение суда от 24.03.2008 о взыскании убытков с директора ООО «Десо» Неворотова Б.Г. принято как в пользу общества, так и в интересах участника общества Вахниной Т.В.
Принятое апелляционным судом решение о исполнительный лист противоречит включении в Вахниной Т.В. наряду с ООО «Десо» не правовой позиции, изложенной в постановлении кассационного суда от 19.05.2009, поскольку ООО «Десо не исключено из исполнительного листа как взыскатель и интересы общества указанным постановлением не нарушены.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-13913/2007 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян