Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_140123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4372/10 Москва Судья 28 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Осипова, рассмотрев заявление Государственного образовательного учреждения высшего государственный профессионального лингвистический образования университет» «Московский от 23.04.2010 № 83-01/01-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2009 по делу № А40-30545/09-157-220 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу, УСТАНОВИЛ :

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последний оспариваемый судебный акт вынесен 28.12.2009, т. е. заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку согласно части 4 статьи 292 того же Кодекса восстановление указанного срока возможно при условии его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя. В данном случае представители заявителя участвовали в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Доказательств направления копии постановления от 29.12.2009 с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 289 АПК РФ, заявителем не представлено. Кроме того, заявитель не представил доказательств того, что в период с 29.01.2010 (указанной заявителем даты получения копии постановления) по 29.03.2010 у него отсутствовала возможность для подачи надзорного заявления.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ :

в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-30545/09-157-220, отказать.

Заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет» от 23.04.2010 № 83-01/ 01-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2009 по делу № А40-30545/09-157-220 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю, выдав справку на возврат госпошлины (всего – на 143 листах).

Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru