39_139774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4843/10 Москва 28 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации «Райжилуправление» от 18.02.2010 № 15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2009 по делу № А71-4544/2009-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации «Райжилуправление» (г.
Ижевск, далее - организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск, далее - общество) об обязании произвести корректировку обязательств по оплате фактически потребленных в 2008 году энергоресурсов с учетом необоснованно предъявленных сумм налога на добавленную стоимость Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - НДС) и потерь энергоресурсов, выставить акты и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в 2008 году.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Удмуртской Республики.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 8, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 146, 149 Налогового кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2008 № К853 и исходили из отсутствия правовых оснований для понуждения ответчика произвести перерасчет количества и стоимости потребленной истцом в 2008 году тепловой энергии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что 01.01.2008 между организацией (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор № К853, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а организация – ее принимать и своевременно оплачивать.
В соответствии с пунктом 3.3 приложения № 3 к договору по окончанию календарного года стороны производят сверку расчетов за год 3 и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год.
Ссылаясь на неисполнение обществом в нарушение пункта 3.3 приложения № 3 к договору обязательства по корректировке размера оплаты по фактическому потреблению за 2008 год, организация обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды учли, что факт ненадлежащего исполнения организацией обязанности по оплате поставленной обществом в период с 01.01.2008 по 31.10.2008 тепловой энергии по договору от 01.01.2008 № К853, а также объем и стоимость потребленной тепловой энергии установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-6093/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь.
Кроме того, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, указал на обложение коммунальных услуг НДС в общем порядке, в связи с чем, ссылка заявителя на необходимость корректировки произведенного обществом расчета стоимости тепловой энергии, в том числе в части НДС, отклоняется.
Ссылка заявителя на то, что на момент вынесения решения судом первой инстанции по упомянутому делу 2008 год еще не истек и потребленный энергоресурс не мог быть откорректирован с учетом фактического потребления, не принимается, так как судом установлено, что на момент произведена прекращения корректировка договора размера (с 01.08.2008) обществом оплаты по фактическому потреблению.
Обстоятельства, касающиеся объема потребленной энергии и ее стоимости подлежат оценке при рассмотрении материально-правового 4 требования, исходя из фактически сложившихся взаимоотношений и возникающих обязательств.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-4544/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2009, постановления Семнадцатого от и 19.10.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост