192_139429 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4406/10 Москва 28 апреля 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего заявление Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М.
межрайонной рассмотрела в судебном инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю (ул. Ленина, д. 56, г. Минусинск, Красноярский край, 662608) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 по делу № А67-2622/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому же делу по заявлению межрайонной инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю к инспекции ФНС по г.
Томску, ООО «Ариан» о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Спичечная фабрика «Сибирь».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение от 14.07.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 18.12.2009 решение от 14.07.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ООО «Спичечная фабрика «Сибирь» зарегистрировано при создании юридического лица ИФНС России по г.
Томску 21.03.2006 за основным регистрационным номером 1067017090755. Место нахождения ООО «Спичечная фабрика «Сибирь» определено как: г. Томск, ул. Центральная, 15.
На основании заявления Прокопьева С.К., действующего как руководитель постоянного действующего ООО «Спичечная фабрика «Сибирь» исполнительного органа ИФНС по г. Томску внесены изменения в учредительные документы юридического лица об изменении сведений о месте нахождения. Согласно листу Б заявления адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО «Спичечная 3 фабрика «Сибирь» является Красноярский край, г. Минусинск, ул.
Ботаническая, д. 34 корпус Б. Регистрационное дело юридического лица передано в другой регистрирующий орган.
На основании решения Прокопьева С.К. от 03.09.2008, межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю от 21.10.2008 произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Спичечная фабрика «Сибирь», в соответствии с которыми наименование ООО «Спичечная фабрика «Сибирь» изменено на ООО «Ариан».
Установив, что по указанному в учредительных документах адресу ООО «Ариан» не располагается, межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением о признании недействительной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Спичечная фабрика «Сибирь» относительно местонахождения общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в необходимых для случае непредставления государственной определенных регистрации Законом документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Как установлено судами, ООО «Спичечная фабрика «Сибирь» в налоговый орган был представлен весь пакет документов, определенный статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ, в связи с чем у регистрирующего отказа органа отсутствовали основания для в регистрации.
Выводы судебных инстанции не подлежат переоценке.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-2622/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян