280_139457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4486/10 Москва 28 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Радиотелевизионной компании «Омикс» (город Белово) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2009 по делу № А27-6528/2009-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство Радиотелевизионной компании «Омикс» (город Белово) (далее – ООО «РА РТК «Омикс») к предпринимателю Семенову Эдуарду Николаевичу (город Белово) (далее – предприниматель Семенов Э. Н.), Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (город Кемерово), обществу с ограниченной ответственностью «Визард» (город Белово) (далее - ООО «Визард») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании недействительным договора купли-продажи части здания от 19.02.2007.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2009 производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства судебный акт не пересматривался.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 08.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «РА РТК «Омикс» ссылается на нарушение судами при их принятии единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, между ООО «Визард» и предпринимателем Семеновым Э. Н. заключен договор от 19.02.2007 купли-продажи части здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Белово, улица Ленина, 13.
3 ООО «Визард» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании данного договора недействительным.
Арбитражный суд, принимая исковое заявление к производству, со ссылкой на статью 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Визард» как продавца по оспариваемому договору.
ООО «Визард» ликвидировано, о чем 09.06.2007 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, суд прекратил производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-6528/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ И. И. Полубенина