64_140144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6089/10 Москва Судья 29 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Трухоменко Ольги Анатольевны (ул. 50 лет ВЛКСМ, 69-6, г. Тюмень) от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2009 по делу № А70-2131/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Трухоменко Ольги Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Тюмени (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень) и Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень) о признании недействительными решений от 30.12.2008 № 11262349 и от 13.02.2009 № 11-12/002297.
Суд
установил:
заявление индивидуального предпринимателя Ольги Анатольевны от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 актов по делу № А70-2131/2009 Арбитражного суда Тюменской области подлежит возврату как поданное с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В нарушение указанной нормы заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 294 несоблюдение Кодекса, требований, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Трухоменко Ольги Анатольевны от 12.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2009 по делу № А70-2131/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение на _______листах.
Судья С.М.Петрова