35_140267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6183/10 г. Москва 29 апреля 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее - МУП «ПАТП-3») Осипова В.В. (ул. Дубравная, 31-190, г. Казань, Республика Татарстан, 420087) от 16.04.2010 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по делу № А65-15189/2005-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсный управляющий МУП «ПАТП-3» Осипов В.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по делу № А65-15189/2005-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 6183/10.
Рассмотрев доводы ходатайства, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения обжалованного постановления и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП «ПАТП-3» от 16.04.2010 без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2010 по делу № А65-15189/2005-СГ4-21 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян