Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_140270 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5239/10 Москва 29 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Веселкова В.В.

(а/я 6/12, Главпочтамт, г. Хабаровск, 680000) от 19.03.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по делу № А73-9353/2008 Арбитражного суда Хабаровского края.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «Юридическая инвестиционноконсалтинговая компания», признанного Арбитражного суда Хабаровского края банкротом решением от 10.03.2009, конкурсный управляющий обществом Дутова Н.А. обратилась в арбитражный суд с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявлением об истребовании у руководителя, финансового директора общества и его бывшего временного управляющего документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества.

Определением от 21.12.2009 суд оставил заявление конкурсного управляющего без удовлетворения, посчитав, что возможность истребования у названных лиц в судебном порядке документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей не предусмотрена Законом о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправомерное, по его мнению, рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы Дутовой Н.А., ссылаясь на норму пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, касающуюся определений, обжалование которых возможно лишь в суд апелляционной инстанции.

Оценив доводы заявителя, и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

3 Как правильно отмечено судом кассационной инстанции, конкурсный управляющий компанией Дутова Н.А. фактически обжаловала действия (бездействие) руководителей компании и временного управляющего и просила арбитражный суд обязать их выполнить требования Закона о банкротстве.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе возникших между ним и должником разногласий, предусмотрен пунктом 1 статьи 60 названного Закона. По результатам рассмотрения указанных заявлений и ходатайств арбитражным судом выносится определение, которое может быть обжаловано. Порядок обжалования установлен пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

обжалование в апелляционную инстанцию в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.04.2003 № 4 данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру таких определений в кассационном и надзорном порядках, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене постановления суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-9353/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru