517_139966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5966/10 Москва 29 апреля 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Большая Тульская, д. 15, Москва, 115191) от 14.04.2010 № 8795/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-26449/09-96-91 по заявлению Департамента имущества города Москвы о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) об отказе в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, д. 9, общей площадью 23,1 кв. м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оформленного письмом от 22.11.2008 г. № 05/057/2008-379, и обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Муниципалитет внутригородского муниципального образования Нагатинский затон в городе Москве.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 от имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве подписано представителем по доверенности Л.Л. Аракеловой.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена копия доверенности № 29070/09.
Однако на представленной копии доверенности нечитаема дата ее совершения.
Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Кроме того, представленная копия доверенности заверена самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована 3 нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99).
Таким образом, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.04.2010 № 8795/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-26449/09-96-91 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская