816_139941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5598/10 Москва 29 апреля 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В.Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/7 ГУИН Министерства Юстиции России по Красноярскому краю (с. Арейское, Емельяновский район, Красноярский край, 663011) от 25.03.2010 № 24/48-1280 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального 14.01.2010 № по арбитражного делу А33-17909/2008 суда Восточно-Сибирского Арбитражного по заявлению суда округа Красноярского Государственного от края унитарного предприятия Учреждения УП-288/7 ГУИН Министерства Юстиции России по Красноярскому краю к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю о признании недействительным её решения от 28.05.2008 № 11.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Учреждения Государственного УП-288/7 ГУИН унитарного Министерства предприятия Юстиции России по Красноярскому краю (далее – налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным её решения от 28.05.2008 № 11.
Решением суда первой инстанции от 17.03.2009 требования предприятия удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 отменено.
Требования общества удовлетворены в части доначисления единого социального налога в сумме 194 060 руб. 86 коп., пени, штрафа, налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года в сумме 220 334 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, так как налоговым органам были допущены нарушения процедуры рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки, доначисление налога на добавленную стоимость за 2007 год с суммы авансовых платежей, начисление пени и штрафа неправомерно, поскольку предприятием не была занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщик так же не согласен с выводами апелляционного суда в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и необоснованности включения в состав расходов затрат на приобретение товаров (работ, услуг) по счетамфактурам, выставленным ОАО «Красноярскэнергосбыт», «Ростехинвентаризация», ООО «Росси».
ФГУП 3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной проверки инспекцией было принято решение от 28.05.2008 № 11, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), начислены пени, доначислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, водный налог.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что налогоплательщиком в нарушение пункта 1 статьи 154 Кодекса не были включены в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость суммы авансовых платежей в счет предстоящей отгрузки товаров. Суды указали, что предприятием неправомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 25 222 руб., предъявленной контрагентом ФГУП инвентаризацию, «Ростехинвентаризация» изготовление копий за технических техническую паспортов с постановкой на технический учет жилых домов, так как приобретение налогоплательщиком данных услуг не направлено на получение дохода, услуги приобретались с целях передачи жилых домов предприятия в муниципальную собственность, то есть для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения. Признавая обоснованным доначисление налоговой инспекцией налогоплательщику налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, «Красноярскэнергосбыт», ООО предприятию прибыль налога на «Росси», в выставленным а так связи с же ОАО доначисление неподтверждением 4 обоснованности включения электроэнергии, суды в состав указал на расходов затрат несоответствие на оплату представленных документов требованиям статьи 169 Кодекса.
Довод о нарушении процедуры рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки судами отклонен, так как установлено, что налогоплательщик уведомлением от 21.04.2008 № 11-10 был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.
Доводы, изложенные предприятием в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛ Арбитражного суда Красноярского края № А33-17909/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для Федерального пересмотра в арбитражного суда порядке надзора постановления Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин