5_140753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-5942/10 Москва « 29 » апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. судей Маковской А.А., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уралгипромез» о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-6066/2009-С7, принятых по иску Компании Аутодеск Инкорпорейтед (г. Сан-Рафаэль, штат Калифорния, США) к открытому акционерному обществу «Уралгипромез» (г. Екатеринбург) (далее – общество «Уралгипромез») о взыскании компенсации на основании пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторских и смежных правах» в размере 2 779 418 руб. 40 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Михайлов В.А. (г. Екатеринбург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 решение суда первой инстанции от 18.06.2009 отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 оставлено без изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-6066/2009-С7. Одновременно обществом «Уралгипромез» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по указанному делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке 3 надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и необходимость обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества «Уралгипромез» о приостановлении исполнения названных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Уралгипромез» о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А606066/2009-С7.
Председательствующий судья Г.Г. Попова Судья А.А. Маковская Судья И.И. Полубенина