662_139961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4647/10 Москва 29 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ладэнсо» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2009 Тринадцатого по арбитражного делу № А26-659/2009, апелляционного суда постановления от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество», г. Питкяранта (далее лесничество) к открытому акционерному обществу «Ладэнсо», г. Питкяранта (далее - общество) о взыскании 649 368 рублей ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2009, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу лесничества взыскано 649 368 рублей ущерба.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, к спорным правоотношениям подлежал применению пункт 31 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 01.11.1983 № 130 (далее – Указаний).
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что лесничество в соответствии с договором от 31.01.1997 аренды участков лесного фонда выдало обществу лесорубочный билет от 03.04.2008 № 24, на основании которого общество производило выборочную постепенную рубку деревьев в квартале 54 Питкярантского лесничества со сроком окончания заготовки и вывозки 02.04.2009.
В ходе проведенных лесничеством освидетельствования заготовленной древесины и проверки качества разработки лесосеки выявлены нарушения лесного законодательства, а именно: рубка деревьев, не назначенных в рубку в пасеке, а также несоблюдение схемы разработки.
3 Поскольку Общество в добровольном порядке не возместило ущерб, причиненный лесному фонду, лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта лесонарушения, а также наличия причинно - следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.
Размер причиненного вреда определен судом на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Довод заявителя о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению пункт 31 Указаний, был предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебными инстанциями отмечено, что Правила отпуска древесины на корню, в соответствии с которыми были разработаны данные Указания, утратили силу, а действующим законодательством не допускается учет древесины по количеству заготовленных материалов при постепенных рубках.
Иное толкование заявителем указанных Правил не свидетельствует о нарушении единообразии в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Остальные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, что не может являться предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
наличии 4 Таких оснований судом не установлено.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А26-659/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова