111_140084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-685/04 Москва Коллегия 29 апреля 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Шлыковой Н.П., г. Истра, Московская область от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 28.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К1-20096/02, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009 по тому же делу по иску Шлыковой Н.П., г. Истра к ООО «Росинка», г. Истра о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Росинка».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 16.06.2008 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 решение суда изменено, в пользу Шлыковой Н.П. взысканы судебные расходы по проведению экспертизы, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2008 постановление апелляционного суда от 18.09.2008 оставлено без изменения.
Определением 28.04.2009, Арбитражного оставленным без суда изменения Московской области постановлением от Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009, Шлыковой Н.П. отказано в пересмотре решения суда от 18.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель - Шлыкова Н.П. просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что Арбитражного имелись основания, процессуального предусмотренные кодекса Российской статьёй 311 Федерации, в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на получение 18.11.2008 сведений о составе участников ООО «Росинка», из которых следует, что Шлыкова Н.П. не является участником названного общества. Вместе с тем, Шлыкова Н.П. указывает и на то, что она не подавала заявление о выходе из общества и выплате ей действительной стоимости доли, а просила о выделе её доли в натуре.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Приведённые Шлыковой Н.П. обстоятельства о получении 18.11.2008 по ее запросу в ИФНС гор. Истры протокола общего собрания учредителей ООО «Росинка» от 30.04.2002, а также доводы заявителя об отсутствии заявления о её выходе из состава участников названного общества и в связи с этим об отсутствии оснований для выплаты ей действительной стоимости доли при выходе из состава участников названного общества, были рассмотрены судами и указанным обстоятельствам дана правовая оценка, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, и положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды признали, что названные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые перечислены в статье 311 Кодекса.
Выводы судов по спорному вопросу соответствуют действующему законодательству и судебной практике.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А41-К1-20096/02 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ А.М. Медведева Судья ______________ И.И. Полубенина