21_140192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4795/10 Москва 29 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Концерн Энергомера» (г. Ставрополь) от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.12.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-11425/2006 по иску ОАО «Концерн Энергомера» к ОАО «Дальэнерготехкомплект» (г. Владивосток) о взыскании 4 671 878 рублей 93 копеек долга за поставленную продукцию.
Другие лица, участвующие в деле:
ОАО «Камчатскэнерго» (г. Петропавловск-Камчатский).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2009 в удовлетворении заявления ОАО «Концерн Энергомера» о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В апелляционном или кассационном порядке определение суда не обжаловалось.
В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции в порядке надзора ОАО «Концерн Энергомера» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, в частности статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2007 в удовлетворении исковых требований ОАО «Концерн Энергомера» к ОАО «Дальэнерготехкомплект» о взыскании 4 671 878 рублей 93 копеек долга по договору от 20.07.2005 № 97-1259-05 отказано. При этом суд указал, что истец не доказал факт наличия задолженности у ответчика в сумме 1 370 917 рублей 40 копеек, поскольку по спорным товарным накладным поставка осуществлена в адрес ОАО «Сахалинэнерго», тогда как договором согласована поставка только в адрес ОАО «Камчатэнерго» и ОАО «Дальэнерго».
В обоснование заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 04.05.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО «Концерн Энергомера» ссылается на установленные Арбитражным судом Сахалинской области по делу № А59-2798/2008 обстоятельства в отношении указанных спорных товарных накладных как на существенные и не известные заявителю ранее.
3 Проверив обоснованность доводов истца, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2009 по делу № А59-2798/2008 по иску ОАО «Концерн Энергомера» к ОАО «Сахалинэнерго» о взыскании долга по спорным накладным отказано в удовлетворении иска. При этом судом установлено, что поставка по спорным накладным осуществлялась в рамках договорных отношений между ОАО «Дальнеэнерготехкомплект» и ОАО мнению решением «Сахалинэнерго».
Таким образом, по суда, указанным Арбитражного суда Сахалинской области установлены обстоятельства, не имеющие существенного значения для рассмотрения данного дела и не отвечающие признакам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящей судебной инстанцией фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-11425/2006 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина