569_140245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4856/10 Москва 29 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод по добыче и розливу минеральных от 17.02.2010 без номера вод Башкортостана «Красноусольский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2009 по делу № А07-4781/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Завод по добыче и розливу минеральных вод Башкортостана «Красноусольский» (453050, Республика Башкортостан, с. Красноусольское, ул. Коммунистическая, д. 15; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Башкортостан с заявлением о признании недействительным отказа Администрации муниципального района Гафурийского района Республики Башкортостан (далее – администрация) и обязании выдать разрешение на строительство здания второй очереди – складского помещения и углекислотной станции на арендованном земельном участке.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило признать незаконным действие администрации по переносу рассмотрения заявления общества о выдаче ему разрешения на строительство, выраженного в письме № 290 от 02.03.2009, а также обязать администрацию выдать неотапливаемого склада обществу арочного разрешение типа второй на строительство очереди, станции газификации и зарядки баллонов жидкой двуокиси углерода, здания для персонала газостанции на земельном участке с кадастровым номером 02:19:16 02 01:0200, предоставленном на основании договора аренды № 185 от 14.11.2005.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что начало строительных работ не является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что приостановление администрацией рассмотрения заявления о выдаче разрешения на строительство не может повлечь нарушение прав и законных интересов общества, так как общество обратилось за выдачей разрешения на построенный объект.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-4781/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ Т.Н.Нешатаева