180_140423 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2095/10 г. Москва 29 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009 по делу № А19-6455/09-55, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по тому же делу, по хозяйства иску Территориального Иркутской области управления по агентства Жигаловскому лесного лесничеству (далее – Управление) к ООО «СПМК-7» (далее – общество, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 400 200 рублей за 4 квартал 2008 г. и за 1 квартал 2009 г. и 10 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по 16.03.2009, и о взыскании процентов по день фактической уплаты основного долга в соответствии с условиями договора аренды лесного участка.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 32 708 рублей 75 копеек задолженности по арендной плате, 5 258 рублей 69 копеек процентов и 11,5 % годовых от суммы 32 708 рублей 75 копеек, начиная с 17.03.2009 по день уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что с обществом по результатам лесного конкурса заключен договор от 30.12.2004 № 12, согласно которому арендодатель передал арендатору лесной участок по акту от 20.01.2005.
В соответствии с требованиями вновь принятого Лесного кодекса РФ стороны переоформили договор аренды, заключив договор от 27.11.2008 № 91-7-22/08, прошедший государственную регистрацию, о передаче в аренду обществу участка лесного фонда общей площадью 9489 га в эксплуатационных кварталах № 167, 170, 202, 203, 253, 256, 299, 300, 302, 346, 347, 349, 350.
Исследовав представленные сторонами документы, суд признал, что истцом при расчете арендной платы за период, указанный в исковом заявлении, неправомерно применен коэффициент 2.0, установленный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поскольку на момент переоформления договора аренды данный подзаконный нормативный акт утратил силу. Установление порядка 3 и ставок платы за лесопользование отнесены к компетенции Правительства РФ, а полномочия Федерального агентства лесного хозяйства РФ по утверждению ставок арендной платы отменены Постановлением Правительства РФ от 24.05.2007 № 413.
В соответствии с изложенным и учитывая произведенные ответчиком платежи, суд признал доказанным наличие задолженности по арендной плате в сумме 32 708 рублей 75 копеек, а потому удовлетворил иск частично.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Ознакомившись оспариваемыми Арбитражного с доводами судебными Суда заявителя, актами, Российской материалами коллегия Федерации судей пришла дела и Высшего к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6455/09-55 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда постановления Федерального арбитражного суда от 31.08.2009 и Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина