280_139994 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4692/10 Москва 29 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 по делу № А40-6411/09-28-76, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – ФГУП «Федеральный компьютерный центр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»), Общероссийскому профессиональному союзу военнослужащих «НПСВ» о признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1.736,9 кв.м, расположенные по адресу:
город Москва, улица Краснобогатырская, дом 79 (далее – спорное помещение);
о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на спорные помещения;
о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» на спорные помещения;
об обязании Общероссийского профессионального союза военнослужащих «НПСВ» освободить незаконно занимаемые спорные помещения и в освобожденном виде передать их Департаменту имущества города Москвы (с учетом уточнения).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Департамент имущества города Москвы ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании 3 и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, жилой дом, в котором находятся спорные встроенные нежилые помещения, построен за счет средств госбюджета и Минобороны СССР.
Согласно пункту 2 раздела 2 приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной Федерации федеральную на собственности собственность, в Российской государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» имущество вооруженных сил относится исключительно к федеральной собственности.
Право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» на спорные помещения зарегистрированы.
Доказательств того, что спорные помещения в установленном законом порядке выбыли из федеральной собственности и перешли в собственность города Москвы, не представлено.
4 В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-6411/09-28-76 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ И. И. Полубенина