Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_140437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2102/10 Москва 29 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2009 по делу № А19-6461/09-48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству, г. Иркутск, к ООО «СПМК-7», г. Иркутск, (далее – общество, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за 4 квартал 2008 г. и за 1 квартал 2009 г в сумме 443 025 рублей и 11 680 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 36 011 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате, 3 448 рублей 25 копеек процентов и начиная с 02.04.2009 по день уплаты долга 12 % годовых от суммы 36 011 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что с обществом по результатам лесного конкурса заключен договор от 30.12.2004 № 13, согласно которому арендодатель передал арендатору участок лесного фонда по акту от 20.01.2005.

В соответствии с требованиями вновь принятого Лесного кодекса РФ стороны переоформили договор аренды, заключив договор от 27.11.2008 № 91-7-23/08, прошедший государственную регистрацию, о передаче в аренду обществу лесного участка общей площадью 12 244 га в эксплуатационных кварталах № 757-760, 802-805, 825, 826, 849, 850 Жигаловской дачи и в кварталах 715-719 Тутуарской дачи.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал, что в связи с введением в действие Лесного кодекса РФ истцом при расчете арендной платы за период, указанный в исковом заявлении, неправомерно применен коэффициент 2.0, установленный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поскольку на момент переоформления договора аренды данный подзаконный нормативный акт утратил силу. Установление порядка и ставок платы за лесопользование отнесены к компетенции Правительства РФ, а полномочия Федерального агентства лесного хозяйства РФ по 3 утверждению ставок арендной платы отменены Постановлением Правительства РФ от 24.05.2007 № 413.

В соответствии с изложенным и учитывая произведенные ответчиком платежи, суд признал доказанным наличие задолженности по арендной плате в сумме 36 011 рублей 25 копеек, а потому удовлетворил иск частично.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Ознакомившись оспариваемыми Арбитражного с доводами судебными Суда заявителя, актами, Российской материалами коллегия Федерации судей пришла дела и Высшего к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-6461/09-48 Арбитражного суда Иркутской области 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 отказать.

Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru