584_139943 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-16679/08 Коллегия судей Высшего 29 апреля 2010г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Облкоммунэнерго» (ул. Волжская, д. 74а, г. Балаково, Саратовская постановления область, 413800) Двенадцатого о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда от 17.11.2009 по делу № А-57-10464/06-5 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 ОАО «Облкоммунэнерго» по к тому же Межрайонной делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (ул. Маршала Бирюзова С.С., 7а, г. Саратов, 410010) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (ул. Академика Жука, 56А, г. Балаково, Саратовская область, 413800) о взыскании с них солидарно судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ОАО «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области о взыскании с них солидарно судебных расходов в сумме 8025000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 18.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в пользу ОАО «Облкоммунэнерго» взысканы судебные расходы в сумме 5000000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области в пользу ОАО «Облкоммунэнерго» судебных расходов в размере 4735000 рублей. В удовлетворении требований, заявленных налогоплательщиком, в данной части отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без изменения определение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Судами установлено следующее.
ОАО «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8025000 руб., поскольку при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций о признании недействительным решения налогового органа от 28.06.2006 № 432/11 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения понесло судебные расходы на оплату юридической помощи.
Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций при разрешении спора, руководствуясь положениями статей 65, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, и учитывая характер спора, степень сложности дела, а также оценив представленные в материалы дела доказательства понесённых расходов, суды сочли разумным и соразмерным взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 265000 рублей.
При этом суды учли продолжительность рассмотрения спора, его сложность, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающие услуги, а также то, что судебные расходы по делам об оспаривании ненормативных правовых актов не могут быть поставлены в зависимость от оспариваемой суммы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А-57-10464/06-5 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
Н.Г. Вышняк Судья О.Л. Мурина Судья С.М. Петрова