280_140734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4956/10 Москва 30 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Габидуллиной Рушании Зиннатовны, общества с ограниченной ответственностью «Челнинское производство нерудных материалов», общества с ограниченной ответственностью «ЧелныМеталлоСтрой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009 по делу № А65-251/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Камгэсэнергострой» (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее – ОАО «Камгэсэнергострой», истец) к индивидуальному предпринимателю Габидуллиной Рушании Зиннатовне (Республика Татарстан, город Заинск) (далее - ИП Габидуллина Р.
З.), обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Челнинское производство нерудных материалов» (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее – ООО «Челнинское ПНМ»), обществу с ограниченной ответственностью «ЧелныМеталлоСтрой» (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее - ООО «ЧелныМеталлоСтрой») о признании недействительным зарегистрированного права собственности ИП Габидуллиной Р. З., признании недействительной сделки между ИП Габидуллиной Р. З. и ООО «Челнинское ПНМ», признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Челнинское ПНМ», признании недействительной сделки между предпринимателем Габидуллиной Р. З. и ООО «ЧелныМеталлоСтрой», признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «ЧелныМеталлоСтрой».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Гравзавод-комплект», Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее - УФРС по Республике Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009 иск удовлетворен частично.
Суд первой инстанций признал недействительными договор купли-продажи от 19.02.2008, заключенный между ИП Габидуллиной Р.
З.
и ООО «Челнинское ПНМ», и зарегистрированное право собственности ООО «Челнинское ПНМ» в отношении следующего имущества:
причальная стенка № 1 с кадастровым номером 16:52:0103 02:0004:92:430:002:000001510:0001;
причальная стенка № 2 с 02:0004:92:430:002:000001510:0002;
склад) площадка с кадастровым номером бетонированная кадастровым 16:52:0103 (предпричальный номером 16:52:0103 02:0004:92:430:002:000001510:0003; а также признал недействительными 3 договор купли-продажи ИП Габидуллиной Р.
от 09.04.2008, заключенный З.
и «ЧелныМеталлоСтрой», ООО между и зарегистрированное право собственности ООО «ЧелныМеталлоСтрой» в отношении следующего имущества: открытый склад по складированию продукции № 1 (литер «15») площадью 6.943 кв.м с кадастровым номером 16:52:01 03 02:0003:0077; открытый склад по складированию продукции № 2 (литер 16) площадью 563 кв.м с кадастровым номером 16:52:01 03 02:0003:0078. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными зарегистрированных прав собственности ООО «Челнинское ПНМ» и ООО «ЧелныМеталлоСтрой» в отношении вышеперечисленного имущества. Суд в этой части принял по делу новый судебный акт, а недействительными именно:
исковые требования зарегистрированных прав о признании собственности ООО «Челнинское ПНМ» и ООО «ЧелныМеталлоСтрой» оставил без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлениях о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части признания договоров от 19.02.2008 и от 09.04.2008 недействительными ИП Габидуллина Р. З., ООО «Челнинское ПНМ», ООО «ЧелныМеталлоСтрой» ссылаются на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26.12.2007 по делу № 2-3624/05 установлен факт владения и пользования Габидуллиной Р. З. объектами недвижимости, расположенными по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, район Нижнего бьефа, территория Гравзавода.
Кассационным определением Верховный суд Республики Татарстан от 30.10.2008 названное решение отменено, заявление Габидуллиной Р. З.
об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Набережночелнинский отдел УФРС по Республике Татарстан до отмены решения осуществил государственную регистрацию права собственности ИП Габидуллиной Р. З. на объекты недвижимости, указанные в решении.
При этом ИП Габидуллиной Р. З. совершены сделки по отчуждению данных объектов недвижимости ООО «Челнинское ПНМ» (договор куплипродажи от 19.02.2008) и ООО «ЧелныМеталлоСтрой» (договор куплипродажи от 09.04.2008).
Переход права собственности к ООО «Челнинское НИМ» и ООО «ЧелныМеталлоСтрой» зарегистрирован.
ОАО «Камгэсэнергострой» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, посчитав, что отчуждение объектов недвижимости 5 произведено в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд указал, что представленными в материалы дела документами подтверждено право собственности ОАО «Камгэсэнергострой», возникшее в результате приватизации, на пять объектов недвижимости из числа указанных в решении суда общей юрисдикции и в оспоренных договорах купли-продажи.
ИП Габидуллина Р.З., не являясь собственником спорного имущества, распорядился им в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому суд признал договоры от 19.02.2008 и от 09.04.2008 в части пяти объектов недвижимости недействительными (ничтожными) сделками.
В отношении иных, помимо указанных пяти, объектов недвижимости суд не нашел оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности наличия права собственности истца на них.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-251/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ И. И. Полубенина