111_140801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6278/10 Москва Судья 30 апреля 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления граждан Петрюк Е.В. и Симоненко С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2009 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3032/2009 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2010 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный срок на подачу заявления может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и не истёк установленный предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование.
На подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 21.08.2009 пропущен предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование.
Согласно положениям статьи 291 Кодекса жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в установленном порядке.
Доказательств того, что заявители обращались с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 12.01.2010 в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Кодекса, не представлено.
Поскольку не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого определения суда кассационной инстанции, оснований для принятия к рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации данного заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда от 12.01.2010 не имеется.
Кроме того, на день (17.04.2010) подачи заявления о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта истёк трёхмесячный срок на обжалование.
Приведённая причина пропуска срока не является уважительной, так как трёхмесячный срок на обжалование исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление граждан Петрюк Е.В. и Симоненко С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2009 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3032/2009 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2010 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление на 1-м листе и приложенные к нему документы.
Судья ______________ В.Б.Куликова