Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_140670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6106/10 Москва Судья 30 апреля 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Силкиной О.А. от 15.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 22.04.2009 постановления Двадцатого от арбитражного 05.08.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного и суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-204/2007 по заявлению ООО «Бизнесвариант» к администрации города Рязани о признании незаконными действий администрации города Рязани по отказу в выдаче разрешения на строительство, выраженное в письме от 21.03.2007 N 03-9/1062 (уточненные требования).

Суд

установил:

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, вправе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано Силкиной О.А. - лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела № А54-204/2007.

Заявитель основывает право обращения в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации тем, что затронут его имущественный интерес. Между тем, заявитель не доказал, что оспариваемые судебные акты приняты непосредственно о его правах и обязанностях.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ИП Силкина О.А. от 15.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 Арбитражного суда Рязанской области, постановления от 22.04.2009 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.08.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-204/2007 возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru