661_140688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4155/10 Москва 30 апреля 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Росавтотранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу № А32-15254/2008-51/122, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Росавтотранс» (ул. Коммунальная, 6, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (ул. Красноармейская, 249, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 № 11-39-17.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Росавтотранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (далее – инспекция) от 31.03.2008 № 11-39-17 в части доначисления 837 219 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты по делу как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, таких оснований для удовлетворения заявления не находит.
Суды исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценили их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу, что представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и в силу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом по договору аренды транспортных средств.
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что выставляемые обществу его контрагентом – обществом с ограниченной 3 ответственностью «Энерго Бизнес Групп», зарегистрированным в г.
Москве, счета фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса, отраженные в них хозяйственные операции реально не осуществлялись. Между обществами производился документооборот с целью создания условий для получения необоснованной налоговой выгоды. При этом общество «Энерго Бизнес Групп» в инспекцию по месту регистрации отчетность не сдает, налоги в бюджет не уплачивает.
Доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка по результатам рассмотрения дела с учетом фактических обстоятельств налогового спора, установленных на основании оценки доказательств.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-15254/2008-51/122 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова