Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_140736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5111/10 Москва 30 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б., Полубениной И. И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Быковская авиасервисная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009 по делу № А40-73883/0891-265, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее - ООО «Фламинго», истец) к федеральному государственному предприятию «Эльбрус-Авиа» и закрытому акционерному (далее обществу - ФГУП «Эльбрус-Авиа») «Быковская авиасервисная компания» (далее - ЗАО «БАСКО») об обязании ЗАО «БАСКО» возвратить истцу воздушное судно Як42Д, серийный (заводской) номер 452042370831 1, опознавательный знак бортовой RA-42346, дата выпуска 03.08.1987, находящееся по адресу:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Московская обл., Раменский район, пос. Быково, ул. Аэропортовская, 14, с технической документацией в том состоянии и комплектации, в котором ЗАО «БАСКО» получило данное воздушное судно от ФГУП «ЭльбрусАвиа» по акту приема-передачи от 12.03.2008 с учетом нормального износа (с учетом отказа от требования в отношении ФГУП «ЭльбрусАвиа» и изменений, принятых протокольными определениями суда от 04.06.2009 и от 24.07.2009).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО «БАСКО» ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом по настоящему делу, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2008 по другому делу (№ А63-13204/07-С2- 3 14) и не оспаривается сторонами спора, являющееся предметом спора воздушное судно принадлежит истцу на праве собственности, было передано по договору лизинга от 24.12.2004 ФГУП «Эльбрус-Авиа», в связи с расторжением договора лизинга подлежит возврату собственнику.

ООО «Фламинго» предъявило требование к ЗАО «БАСКО» о возврате воздушного судна, поскольку в марте 2008 года ФГУП «Эльбрус-Авиа» передало ему воздушное судно для проведения регламентных ремонтных работ и в настоящее время судно находится у ЗАО «БАСКО».

В связи с законностью требования истца, основанного на положениях законодательства, суд удовлетворил иск.

Доводы заявителя проверены судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонены ими с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в результате оценки представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-73883/08-91-265 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2009 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ В. Б. Куликова Судья __________ И. И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru