169_140836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5034/10 Москва Коллегия 30 апреля 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тасенко Ю.В., Липецкая обл., Добровский район, от 30.03.2010 о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 25.02.2010 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-2900/2008 по иску Тасенко Ю.В. к ООО «Джоржия-2», ООО «Империя», Цоцонову Т.С., Цоцонову З.С. о признании недействительным учредительного договора ООО «Империя» и применении последствий недействительности сделки.
Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России по Левобережному району г.
Липецка, Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным учредительного договора ООО «Империя» от 15.08.2006, пунктов 1-3, 6-11 акта о внесении имущества в уставной капитал.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 признан недействительными пункты 1-3 и 6-11 акта о внесении имущества ООО «Гермес» в уставной капитал ООО «Империя». В удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.02.2010 вынесенные по делу судебные акты в части признания недействительным указанных выше пунктов акта о внесении имущества в уставной капитал отменил и дело в этой части передал на новое рассмотрение.
Гражданин Тасенко Ю.В. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя судебные акты и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не установлены существенные для рассмотрения данного спора обстоятельства и действовал в пределах полномочий, определенных 3 статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А36-2900/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А.Киреев