818_140595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3034/10 Москва 30 апреля 2010 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого Хабаровск-ВАЗ», г.
акционерного Хабаровск о общества пересмотре «СпецАВТОцентр в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2009 по делу № А73-11727/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр Люкс Дальневосточный», г. Хабаровск о взыскании судебных расходов с открытого акционерного общества «СпецАВТОценр Хабаровск-ВАЗ».
Третьи лица:
Департамент муниципальной собственности Хабаровска, Администрация г. Хабаровска.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
г.
2 Открытое акционерное общества «СпецАВТОцентр Хабаровск-ВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной Дальневосточный», ответственностью Федеральному «Техцентр государственному Люкс унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой») об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок, расположенный в г.Хабаровске по ул.Индустриальная, 1 Б, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 04.04.2008 расположенного на путем сноса хозяйственного строения, земельном участке с номером кадастровым 27:23:05 05 07:49.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Губина муниципальной собственности Хабаровска, г.
А.В., Департамент Администрация г.Хабаровска.
Решением от 24.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» обратилось с заявлением о взыскании 200 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 15 000 рублей расходов за выполнение проектных работ для предоставления доказательств и 200 рублей стоимости выписки по расчетному счету для подтверждения суммы оплаты услуг представителя.
Определением от 16.09.2009 с ОАО «СпецАВТОцентр ХабаровскВАЗ» в пользу ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей.
В остальной части требований1 отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 определение от 16.09.2009 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель указывает что взыскиваемая с него сумма не соответствует объективно сложившимся в регионе ценам на юридические услуги.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, продолжительности рассмотрения и сложности дела, объема фактически оказанных услуг и сведений о стоимости аналогичных услуг юридических компаний в городе Хабаровске, пришел к выводу об обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.
При принятии судебных актов суд руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учел правовые позиции, изложенные в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-11727/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина