570_141042 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5245/10 город Москва Коллегия 4 мая 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-52/2009, Самарской области постановления от 02.07.2009 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» «Тольяттиазот» об в истца требовании к обязании от открытому обеспечить 28.11.2008 акционерному обществу доступ указанным оригиналам к документов для ознакомления в помещении исполнительного органа ОАО «Тольяттиазот», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 а также изготовить заверенные уполномоченным лицом ОАО «Тольяттиазот» копии этих документов и выдать их истцу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.01.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.
ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» с принятыми по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Исковое требование ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» мотивировало нарушением его права на доступ к информации, подлежащей предоставлению акционерам в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах».
Как установлено судами при рассмотрении спора, ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», являющееся владельцем 7 280 399 обыкновенных именных акций ОАО «Тольяттиазот» (7,5 процента голосующих акций общества), направило 28.11.2008 указанному обществу требование о предоставлении доступа к документам общества. Требование также содержало просьбу изготовить надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов и передать их представителю истца.
3 В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, перечисленным в пункте 1 статьи 89 этого Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закона указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, при этом общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов.
Суды трех инстанций при рассмотрении спора пришли к выводам о том, что общество не препятствовало акционеру в получении необходимой ему информации в порядке, предусмотренном указанными правовыми нормами. При этом судами установлено, что по адресу, указанному в уставе ответчика в качестве адреса его места нахождения и известного истцу, последний с целью ознакомления с подлежащей предоставлению акционерам информацией и получения перечисленных в требовании от 28.11.2008 копий документов не являлся.
Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-52/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева