453_141104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4980/10 Москва Коллегия 4 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «УренгойБуртех» (ул. Первопроходцев, д. 16, г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № А81-42/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УренгойБуртех» (далее – общество) к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 26 съезда КПСС, д. 8 «Г», г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629300) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 № 12-18/60 о привлечении к ответственности за совершение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогового правонарушения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2009 требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права: доначисление налога на прибыль без учета расходов на приобретение товарно-материальных ценностей является неправомерным, так как расходы на приобретение товаров должны быть учеты при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год;
привлечение к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость является неправомерным в связи с наличием переплаты по налогу; судами не установлен состав правонарушения по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не дана оценка смягчающим вину обстоятельствам.
В результате проверки доводов общества установлено, что им не опровергнуты выводы судов. Так из судебных актов усматривается, что товарно-материальные ценности учитывались обществом в расходах в качестве товаров в 2005 году. Судами установлено отсутствие переплаты по налогу на освобождения добавленную от стоимость, применения а также ответственности, оснований для предусмотренных статьей 81 названного Кодекса.
Доводы общества исследовались судами, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-42/2009 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина