39_140937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5224/10 Москва Коллегия 4 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищного кооператива «Сибирь-2002» от 21.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2009 по делу № А45-2633/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Зима» (г. Новосибирск, далее – ТСЖ «Зима») к жилищному кооперативу «Сибирь-2002» (г. Новосибирск, далее – ЖК «Сибирь-2002») о взыскании 1 444 708 рублей 52 копеек неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «СибирьЭнерго».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением от 13.08.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 1102, 1104, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2005 № 1079 и исходили из обоснованности заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЖК «Сибирь-2002» просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора.
Суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный в г. Новосибирске, состоит из 119 квартир, 46 из которых принадлежат членам ЖК «Сибирь-2002», а 76 – ТСЖ «Зима».
07.08.1996 между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» и правопредшественником ТСЖ «Зима» заключен договор № 159-д на отпуск воды и прием сточных вод.
01.03.2005 между правопредшественником ТСЖ «Зима» (абонент) и правопредшественником общества «Сибирьэнерго» – обществом «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 1079, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде в жилой дом, а абонент – ее принимать и своевременно оплачивать.
При этом оплату отпущенной в период с января 2005 года по 28.02.2009 тепловой энергии, питьевой воды и принятых сточных вод производило ТСЖ «Зима» за объем ресурсов, потребленных всем жилым домом.
3 Ссылаясь на оплату потребленной 46 квартирами, относящимися к ЖК «Сибирь-2002», в спорный период тепловой энергии, воды и принятых сточных вод и неосновательное обогащение последнего, ТСЖ «Зима» обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили ЖК «Сибирь-2002» не заключало самостоятельных договоров на отпуск тепловой энергии в горячей воде, воды и прием сточных вод.
В период с 01.10.2004 по 28.02.2005 общество «Новосибирскэнерго» осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде в часть жилого дома согласно гарантийному письму ЖК «Сибирь-2002» от 26.09.2003 № 29394.
В связи с заключением между правопредшественником ТСЖ «Зима» и правопредшественником общества «Сибирьэнерго» договора для теплоснабжения всего жилого дома, отношения по энергоснабжению части жилого между последним и ЖК «Сибирь-2002» прекратились.
Поэтому учитывая оплату ТСЖ «Зима» всего объема отпущенной в спорный период тепловой энергии, воды и сточных вод, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности, подавшим иск 30 января 2009 года, не принимается. Суд первой инстанции установил, что о нарушении своих прав ТСЖ «Зима» узнало в марте 2008 года.
Довод заявителя о неверном расчете ТСЖ «Зима» размера неосновательного обогащения без учета произведенных ЖК «Сибирь2002» оплат поставленных в спорный период тепловой энергии, воды и принятых сточных вод непосредственно ресурсоснабжающим организациям с указанием в назначении платежа – абонентский код ТСЖ «Зима», не принимается.
4 При рассмотрении спора, суды указали на правильность произведенного истцом расчета неосновательного обогащения с учетом произведенных ответчиком оплат.
Ссылка ЖК «Сибирь-2002» на то, что произведенный расчет ТСЖ «Зима» размера неосновательного обогащения не учитывает количество проживающих лиц и наличие льгот по оплате коммунальных услуг, отклоняется, так как направлена на переоценку фактических обстоятельств дела установленных судами, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-2633/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост