517_140892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6015/10 Москва Судья 4 мая 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Мой Дом» (ул. Заречная, д. 38, г. Балашиха, Московская обл., 143905;
далее – товарищество) от 22.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу № А41-9875/09 по иску товарищества собственников жилья «Мой Дом» к Администрации городского округа Балашиха о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 476 534 рублей 74 копеек.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление товарищества от 22.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.03.2010 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока. В качестве причин пропуска срока товарищество указывает на то, что копия оспариваемого решения получена им только в декабре 2009 года.
Однако заявителем не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, как то, что копия решения была получена им только в декабре 2009г., так и то, что судом были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта.
Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявителем представлена незаверенная копия доверенности.
3 Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99).
В представленном заявителем платежном поручении № 847 от 22.12.2009 платежные реквизиты получателя платежа не соответствуют банковским реквизитам для зачисления государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление товарищества собственников жилья «Мой Дом» от 22.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу № А41-9875/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская