559_141196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6227/10 Москва 04.05.2010 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Калигула Классик» (117042, Москва, Чечёрский проезд, д. 24) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу № А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Калигула Классик» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по городу Москва (119311, Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23) о признании частично незаконным решения от 15.12.2008 № 35337.
Суд
установил:
согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. При этом полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208–ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).
В нарушение указанных положений приложенная к заявлению доверенность от 15.04.2010, выданная Савиной М.В., подписана президентом закрытого акционерного общества «Калигула Классик» Фёдоровым И.А. К заявлению не приложены учредительные либо иные документы, в том числе выписки из учредительных документов, подтверждающие полномочия президента Фёдорова И.А. на выдачу от имени закрытого акционерного общества «Калигула Классик» указанной доверенности. Это подтверждается отсутствием в перечне приложенных к заявлению материалов соответствующих документов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Калигула Классик» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу № А40-95747/08-112-505 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина