517_140893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6161/10 Москва 4 мая 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Клепиковская автотранспортная колонна» (ул. Подгорная, д. 8, г. СпасКлепики, Рязанская обл., 391030) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2009, постановления Двадцатого 20.01.2010 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 31.03.2010 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-3112/2009-С10 по иску общества с ограниченной ответственностью общества «АПРОХИМ-ПРИНТ», «Клепиковская автотранспортная закрытого акционерного колонна» к открытому акционерному обществу «Рязаньагровод», Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Рязаньагровод» на нежилое помещение, лит. Е, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенное по адресу: Рязанская область, г. Спас-Клепики, ул.
Подгорная, 8, а также признании права собственности закрытого акционерного общества «Клепиковская автотранспортная колонна» на указанный объект недвижимости (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация» в лице Рязанского филиала, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрация Клепиковского района Рязанской области.
Суд
установил:
в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия Л.П. Брежневой как директора закрытого акционерного общества «Клепиковская автотранспортная колонна».
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия организаций руководителей в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Из представленного заявителем приказа от 25.10.1990 № 269 следует, что на должность начальника вновь организованной автоколонны назначен Морозов В.И.
3 Никаких документов, подтверждающих должностное положение и полномочия Л.П. Брежневой, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Клепиковская автотранспортная колонна» от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Двадцатого от и 20.01.2010 Рязанской арбитражного постановления области от 19.11.2009, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 31.03.2010 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-3112/2009-С10 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская