Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

192_141155 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5286/10 Москва 04 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от 29.03.2010 от 29.03.2010 № НД-11/3704 (ул. Российская, 17, г. Иркутск, 664025) о решения Арбитражного суда города пересмотре в порядке надзора Москвы от 24.08.2009 по делу № А40-67471/09-79-388, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 по тому Территориального управления Федерального государственным имуществом по недействительным приказа же агентства Иркутской Федерального делу по по управлению о признании области агентства заявлению по управлению государственным имуществом от 27.05.2009 № 143 «О реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Коллегия судей

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 решение от 24.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 решение от 24.08.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.05.2009 № 143 «О реорганизации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области» реорганизовано Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, путем преобразования в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В соответствии с частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственные и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов и иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной 3 экономической деятельности, обязанности, создают незаконно иные возлагают препятствия на для них какие-либо осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что приказ № 143 от 27.05.2009 издан в пределах полномочий, предоставленных Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 793-р и не нарушает права и интересы заявителя.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-67471/09-79-388 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru