169_141177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5460/10 Москва 4 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А.Новоселовой, судей Н.П.Иванниковой, Н.А.Весеневой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Международный акционерный банк» г.Москва, от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-65928/09-104-286 по иску ЗАО «Международный акционерный банк», г. Москва к ОАО «Управляющая компания «Арсагера», г.Санкт-Петербург и Федеральной службе по финансовым рынкам о признании неправомерным бездействия ОАО «Управляющая компания «Арсагера»( далее – управляющая компания) по своевременной регистрации изменений в правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Арсагера – ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – Фонд), принятых на общем собрании фонда 10 декабря 2008 года и обязании управляющей компании устранить указанные нарушения; об обязании управляющей компании погасить инвестиционные паи Фонда, принадлежащие истцу; об обязании ФСФР России осуществить контроль и надзор за управляющей компанией в части устранения и недопущения нарушений прав, при погашении инвестиционных паев Фонда.
Суд
установил:
Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что истец не представить суду доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо его законных прав и интересов действиями ответчиков.
Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
Заявитель считает судебными акты необоснованными в части отказа признания неправомерным бездействия управляющей компании, полагая, что суды неправильно применили положения статьи 18 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах».
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отказывая в иске, суды исходили из того, что материалами дела не подтверждено нарушение управляющей компанией предусмотренных законодательством сроков для подачи заявления о регистрации изменений и дополнений в Правила инвестиционным фондом.
доверительного управления паевым 3 Доводы обстоятельств, заявителя направлены установленных на судами и переоценку не фактических свидетельствуют о неправильном применения и толковании судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-65928/09-104-286 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Н.А.Весенева