169_141006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5005/10 Москва 4 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.А.Новоселова, судей Н.П.Иванникова, Н.А.Весенева рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Н-техносвязьстрой» г. Казань от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-12681/2009-СГ1-10 по иску ОАО «Связьстрой», г. Казань к Баязитов Н.Ф., ЗАО «Н- техносвязьстрой» г. Казань о признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО «Н-техносвязьстрой» (далее – общество), оформленных протоколом № 2 от 26.02.2009.
Другие лица, участвующие в деле: ОАО «Акционерный капитал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением от 21.08.2009 в иске отказано, поскольку на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, истец не являлся акционером; в правах акционера истец был восстановлен 24.02.2009; учитывая общее количество акций, владельцы которых приняли участие в собрании акционеров, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2009 решение отменено, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Н-техносвязьстрой» о назначении Баязитова Н.Ф. директором общества.
Постановлением суда кассационной инстанции от 28.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание небольшое количество акционеров общества и осведомленность ответчиков о восстановлении истца в правах акционера (в отношении 73 процентов акций общества) на момент проведения собрания. С учетом этих обстоятельств доводы заявителя, ссылающегося на публичную достоверность записей в реестре о владельце акций, подлежат отклонению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-12681/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Н.А.Весенева