Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_140898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6028/10 Москва 4 мая 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ул. Спортивная, д.5, р.п.

Светлый Яр, 404171) от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-19821/2008 по иску Администрации Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Статус-С», обществу с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское КХ», Большечапуринскому МУП ЖКХ о признании незаконными результатов торгов от 12.11.2008 по продаже имущественного комплекса Большечапуринского МУП ЖКХ, проведенных обществом с ограниченной ответственностью «Статус-С», а так же об обязании организатора торгов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 провести повторные торги с соблюдением действующего законодательства.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области не является лицом, участвующим в деле.

Доказательств того, что заявитель является лицом, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, не представлено.

Кроме того, в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть 3 восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.04.2010, т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно в рамках рассмотрения другого дела. Однако никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не приводится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

Заявление Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2009 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-19821/2008 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru