599_141445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5475/10 Москва “ 05” мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190103, г. СанктПетербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22) (далее – Общество) от 15.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской № области А44-1353/2009, от постановления 25.08.2009 по Четырнадцатого делу арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная компания Общества) индивидуальному к Владимировичу о "НОМОС-лизинг" взыскании (прежнее предпринимателю 286 075 рублей наименование Егорову Сергею задолженности по лизинговым платежам, 23 683 рублей 83 копеек процентов за пользование Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 чужими денежными средствами, 17 322 рублей 77 копеек штрафа и о расторжении договора лизинга от 07.05.2007 № 39/07-ВНГ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, иск удовлетворен частично: с предпринимателя Егорова С.В. в пользу Общества взыскано 10 000 руб. процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей, 2000 руб.
штрафа, договор лизинга от 07.05.2007 № 39/07-ВНГ расторгнут; в остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 решение суда первой инстанции от 25.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, суд первой инстанции исходил из необходимости учета авансового платежа при определении суммы задолженности, поскольку истцом (лизингодателем) не представлено доказательств того, что авансовый платеж сделан в счет компенсации расходов на приобретение предмета лизинга или возмещения затрат, связанных с оказанием услуг по договору лизинга, то есть является частью 3 лизинговых платежей, указанных в графике лизинговых платежей, который прилагается к договору лизинга.
В связи с этим довод заявителя о том, что авансовый платеж не относится к выкупной цене, подлежит отклонению.
Остальные установленных доводы судом заявителя направлены фактических обстоятельств, на переоценку связанных с определением суммы задолженности по лизинговым платежам, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А44-1353/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 25.08.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш