415_141623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва Судья № ВАС-6337/10 Высшего Арбитражного Суда 5 мая 2010 г.
Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление главы крестьянского хозяйства “Летник” Рогалева Геннадия Николаевича (мкрн. Заводской, д. 50, кв. 5, г. Саяногорск, Республика Хакасия, 665603) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 по делу № А74-1931/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления,
установил:
глава крестьянского хозяйства “Летник” Рогалев Геннадий Николаевич обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2008 по делу № А74-1931/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Данное пропущенного заявление срока на содержит ходатайство обращение Высший о восстановлении Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как усматривается из заявления и приложенных материалов, судебные акты Рогалевым Г.Н. не были обжалованы в суд кассационной инстанции, следовательно, последним судебным актом по существу спора является постановление суда апелляционной инстанции от 16.01.2009.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 20.04.2010 (дата на штемпеле почтового конверта), то есть по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким образом, предельный шестимесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции с надлежаще оформленным заявлением истек, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит, а заявление как не 3 соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства главы крестьянского хозяйства “Летник” Рогалева Геннадия Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления Арбитражного № суда А74-1931/2008 о пересмотре Республики отказать, в порядке Хакасия от указанное надзора 23.10.2008 заявление и решения по делу приложенные материалы возвратить заявителю.
Судья А.И. Бабкин