246_141348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5612/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 5 мая 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговый центр «Континент» (адрес для корреспонденции: ул. 70 лет Октября, д. 25, корп.1, г. Омск, 644074) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.10.2009 по делу № А46-10945/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ковалевой Г.Н. (далеепредприниматель) к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Континент» (далее- общество) о взыскании убытков в размере 6 258 860 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2009 иск удовлетворен.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010, решение суда первой инстанции изменено. С общества в пользу предпринимателя взыскано 3 210 940 рублей убытков. Во взыскании остальной части иска отказано.
Закрытое акционерное общество «Торговый центр «Континент» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о причинении обществом убытков предпринимателю.
Судами установлено, что удержание и распоряжение товаром предпринимателя было осуществлено обществом и не представлено доказательств доступа в арендуемые помещения других лиц.
Всесторонне исследовав доказательства и дав им правовую оценку, суды обоснованно признали договор аренды незаключенным, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав общества на объект аренды.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
3 Исследовав и оценив доказательства, суды установили факт причинения убытков и приняли правильное решение о взыскании с общества в пользу предпринимателя 3 210 940 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении убытков суды исходили из цены указанной предпринимателем, поскольку общество в нарушении статьи 65 Кодекса не представило доказательств опровергающих стоимость утраченного товара.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-10945/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев