246_141370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3096/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 5 мая 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (адрес для корреспонденции: ул. Первая Институтская, д.1, г. Мытищи, Московская область, 141005) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009 по делу № А40-27319/08-59-211, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по тому же делу по иску ООО «Престиж» к ООО УК «Маяк Эстейт-Менеджмент» Д.У.
ЗПИФН «Маяк-Недвижимость» об обязании не чинить препятствия в пользовании и владении арендованными помещениями исполнить договоры аренды в виде обеспечения доступа сотрудникам, транспорту, клиентам ООО «Престиж» к арендуемому помещению, а также с требованием о солидарном взыскании с ООО «Стейт Ко.», ООО «Интэко» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и ООО УК «Маяк Эстейт-Менеджмент» Д.У.
ЗПИФН «Маяк- Недвижимость» реальных убытков в сумме 45 715 782 руб. 66 коп. и упущенной выгоды в размере 232 753 125 руб. 00 коп.
Суд
установил:
исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 398, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиками причинены реальные убытки ООО «Престиж» в виде расходов на ремонт, переоборудование здания и закупку необходимого оборудования и мебели, а также упущенной выгоды.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 был принят встречный иск ООО УК «Маяк Эстейт-Менеджмент» Д.У. ЗПИФН «Маяк-Недвижимость» к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 596 355 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 и от 03.12.2009 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
3 Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что истец не доказал размера убытков, заявленных к взысканию как в части реального ущерба, так и в части упущенной выгоды.
Кроме того, суды пришли к выводу о том, что ремонтные работы, о возмещении стоимости которых заявил истец, не соотносимы со спорными арендуемыми помещениями и в нарушение условий договора не согласованы с арендодателем. Также, суды установили, что на основании исполнительного листа, выданного по делу № А40-51206/07-64-411, осуществлены исполнительные действия по вселению истца в арендуемые помещения, в связи с чем суды указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска и в части требования о нечинении препятствий в пользовании арендованным имуществом.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-27319/08-59-211 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев