148_141472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2977/10 5 мая 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Даниловка» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу № А60-12354/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества «Современные технологии бизнеса и инвестиций к Борблик Евгению Николаевичу, Манахову Валерию Константиновичу, Ситоленко Николаю Викторовичу, Гугля Надежде Георгиевне, Коточигову Андрею Владимировичу, Волкову Сергею Валентиновичу, Зленко Павлу Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» об обращении взыскания на заложенное имущество и об установлении его начальной продажной стоимости при реализации согласно перечню.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Волгоградский моторостроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Урюпинск», общество с ограниченной ответственностью «МТ-Агро», общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Нехаево», общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Даниловка».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 № ВАС-2977/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-12354/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Даниловка» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010 по делу № А60-12354/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 258 листах.
Судья И.М. Марамышкина